Anton Osika(Lovable 联合创始人 / CEO)¶
- 背景: 瑞典创业者,Lovable 创始人兼 CEO;曾在 CERN 从事粒子物理相关工作(该经历直接塑造了他的"竞合/并行实验"组织观)。Lovable 是 vibe coding / AI 应用生成平台,团队在斯德哥尔摩设有 post-training 研究团队。
- 本库收录来源: All-In Podcast 现场访谈(巴黎 Raise 大会)
公司规模(2026-07 口径)¶
- 上线 20 个月;每周 100 万个新项目;平台累计 5000 万+ 应用;这些应用月访问量 7 亿+。
- 2026 年 5 月营收 5 亿美元(主持人称"从 1 亿到 6 亿用了两年,头两年从 0 到 3.5 亿");企业侧现在增长最快。
- 用户结构:约 20% 技术背景,五分之四非技术。约 60% 的最低档订阅用户会用超额度并愿意补钱。 (视频页 00:25:16–00:44:33)
立场与关注点¶
产品哲学:有主见(opinionated)+ 最后一公里¶
- 使命表述为"赋能人类",拆成两个 gap:做出产品、围绕产品做出生意;公司现在同时攻这两个。
- 平台把最佳实践内建进软件架构,"确保你不会掉下悬崖":一句 prompt 安全地接好支付、每次改动后跑安全扫描与后台监控、邮件、被 Google 与 AI 引擎发现。技术用户(20%)反而欣赏这种有主见——因为它是"通向非技术人的桥"。
- 与十年前 no-code/low-code 的分野:那时"承诺在那里"但软件不好看、不好用、慢;是 LLM 这层新智能让它真的能做出好软件。
- 过去 12 个月的位移:"一年前大家会说这是做 mockup 的好办法……现在这些全都出局了。做线框图、做 mockup 这整个概念——你可以直接一两天做出产品。"人们不再看代码、不再写代码。
- 下一步:AI 联合创始人——托管产品线(底层与 AWS 等合作)让 Lovable 接触到业务全部数据,"一个在你睡觉时也在工作的合伙人,早上回来告诉你可以走哪些战略方向"。
- 复利机制:每次 Lovable 犯错都进入一个有工程师在内的 agentic 系统去改进,这种复利智能同时惠及平台上运营业务的客户。
模型策略:多模型路由 + 自研 post-training¶
- "我们一直的策略是对客户最好就做什么"——请求会路由到最适合该任务的模型:既有多家商业前沿模型,也越来越多是开放权重模型。
- 自研走 post-training 而非从头训;斯德哥尔摩的研究团队正在扩张,理由之一是"欧洲生态里应该有这个能力"。
- 训练信号来自自身分布:盯前沿模型在他们场景下犯的错(选错工具、建错集成),按对客户的影响排序,针对性构造数据集或做 RL——"每周百万个新产品,token 分布是巨大的信号"。
- 两个持续打磨的对象:agent harness 与内部 skills("agent 知道何时该记起我们优秀软件工程师的那些事实"),每周都在改。
- 成本纪律的边界:"我们始终盯毛利,但我们从没做过'这里换个便宜模型'的决定——如果对客户可测量地更差。"
更多智能没有解决的那件事¶
- 对 Fable 的评价:"第一次尝试就能做出非常复杂、看起来很好的东西"(3D 游戏是好例子)。但瓶颈没变——"当你在演进它的时候,你作为人还是必须思考,你常常应该和你的 agent 一起做规划,决定什么是该做的事"。
- "在'该造什么'、'该跑哪些实验来改善业务结果'这件事上,变化没那么快。"
组织观:工程不再是瓶颈 → 应该并行做两版¶
- 面对"两个员工各自做了一版同样的内网,这对吗"的提问,他明确赞成,并引 CERN 的 co-opetition:两支隔离团队做同一台加速器的不同部分、发表前不共享结果,以此避免陷入局部最优;学术界与自由市场都靠竞争运作。
- "既然工程不再是瓶颈,问题变成什么是该造的东西,那么如果你有足够多的人,让他们用不同方式尝试解决同一问题是件好事。"
- 之后的收敛动作:让一个项目去"看看另一个项目,把我喜欢的这三点搬过来",再跑 A/B 分流实验看客户指标是否改善。
关于软件是否会变成完全定制的¶
- 不给绝对答案,给了个案例:Nursa 的 NAD 做出护士认证/排班产品并推向市场,同时在内部替换了 10 个以上工具、每年省 100 万美元以上。
- 判断:在你有特定需求、现成工具不合身的场景,是的,会有更多定制方案;但他同时预期 Lovable 会继续与既有工具互操作——引导用户接 Google Suite / Microsoft / Slack / Salesforce / HubSpot,关键是让用户看清数据流向(别把错的数据给错的人)。定位是"底层继续用你喜欢的工具,上面套一层定制界面"。
呼应与分歧¶
- ⚠️ 与 swyx 对模型路由的反对正面冲突:swyx 认为"以路由为傲 = 永远无法榨干任何一个模型 = 最小公分母陷阱",Osika 则把多模型路由 + 自研窄模型当作核心策略。这是本库应用层战略上最清晰的一处分歧,见 AI 的商业化与价值捕获。
- 与 ElevenLabs 的 Mati、Legora 的 Max 构成"应用层三件套"的第三个样本:垂直化 + model-agnostic + 自研窄模型/post-training。三家都是前沿实验室的八九位数客户,同时都在建自己的模型。
- "工程不再是瓶颈 → 决定造什么才是"呼应 志鹏"编程在编两样东西"(实体 code 被取代、心智模型/设计决策未被取代),见 AI 与就业。
- "每次犯错进 agentic 系统改进"是 评估与基准 里"生产数据驱动的私有 eval 循环"的实例;与 Decagon 的"成熟用例才走开源小模型"是同一逻辑的两种表述。
- "有主见的平台包掉支付/安全/部署"与 Steven Sinofsky 的"企业里所有有趣的事都是例外处理"构成张力:Osika 靠减少例外取胜,Sinofsky 认为例外正是企业软件不可 vibe code 的原因。
已收录访谈¶
| 日期 | 视频 | 主题 |
|---|---|---|
| 2026-07-15 | 前 Intel CEO 复盘失败 + Lovable CEO 谈 vibe coding | Lovable 规模、有主见的平台、多模型路由 + post-training、并行实验的组织观 |