跳转至

Visiting Taiwan w/ Jensen Huang（Lex Fridman，2026-10-13）

说话人说明：转录稿为人工英文字幕、无 SPEAKER 标签，且本片是边走边吃的 vlog 剪辑， 大量短句在 Lex、Jensen、摊主、NVIDIA 员工、Jensen 家人之间快速切换，逐句归属无机械依据。 本页只提取能从内容本身确认说话人的段落：Jensen 的一手经历（台湾童年、1996 年找 foundry、 与 Morris Chang 的通话）与他的论述（出口管制、flywheel），以及 Lex 明确的提问与观察。 边界不清处一律不记。

概要

体裁提醒：这不是一期访谈，是一期旅行 vlog。 全片约 90 分钟里，估计七成以上是 Computex 展台、台北夜市与台式早餐的吃喝片段，没有结构化的问答。本页之所以仍然收录， 是因为中间嵌了三段实质内容，且都是本库其他材料里没有的：

  1. 出口管制的完整论述（约 [00:44:32]–[00:53:50]）——Jensen 被要求 steelman 正反两面， 给出了"flywheel vs. 囤积"这个框架，以及"英语就是美国的全球 flywheel 优势"这条 本库此前没有的论证。
  2. 台湾半导体产业的起源叙事（约 [00:16:32]–[00:18:35]）——K.T. Li、Philips 同时孕育 TSMC 与 ASML、IBM 开放芯片组规格如何催生台湾芯片组产业和 Michael Dell。
  3. NVIDIA–TSMC 关系的起源故事（约 [01:10:16]–[01:28:05]）——1996 年打电话给 TSMC 美国办事处 只听到录音留言、写信给 Morris Chang、为什么选 TSMC 而不是 UMC、"rough justice"合作哲学。

另有若干散落的产品与产业数据点（Vera CPU、100% 液冷、台湾扩编计划、中国实验室"compute starved"）。

核心观点

出口管制：Jensen 自己 steelman 的正反两面

Lex 的提问很具体——"你一直认为出口管制不是美国取胜的方式，能不能把正反两面都讲一遍"（[00:44:32]）。 这是本库第一次拿到 Jensen 对这个问题主动给出反方论证的版本。

  • 支持管制的那一面（他自己先讲）：如果某样东西是 force multiplier（他列举：稀土、计算技术、 技术本身、知识、知识产权），那么剥夺别人就等于增强自己——"这并非完全不成立"。他特别指出 这个逻辑对实物成立：精炼稀土、子弹、炸弹，"只要对方造不出来，这个逻辑大体是成立的" （[00:44:32]–[00:45:36]）。
  • 反方（他本人的立场）：如果优化目标是长期国家安全与国内安定，那么繁荣才是手段—— "世界上最安全的国家就是最富的国家"；美国军事力量来自财富，财富来自技术，而 "技术与财富会变成一个 flywheel，flywheel 才是你真正该优化的东西"（[00:45:36]–[00:46:39]）。
  • 他把问题归结成一句选择题：你是在优化"别人拿不到这项技术"，还是在优化"那个 flywheel"？ 他的答案是后者是更成熟的长期战略（[00:46:39]）。
  • flywheel 的机械定义（他明确类比成平台生意）：财富 ≈ 客户参与度 + 安装基础 → 安装基础和使用 驱动更多技术消费 → 更多财富 → 更快的技术 scaling。技术领导力与经济领导力互为燃料 （[00:46:39]–[00:47:40]）。⚠️ 这是他 Lex #494 里 "install base 定义架构"那条公司级论证的国家级放大版——同一个机械模型，换了主体。
  • 他给出的政策落点不是"全面放开"：而是"极其、极其有选择性"地管制特定技术， 其余部分用来优化 flywheel（[00:47:40]）。他同时承认管制是主权权利——"每个国家对自己 创造的国家优势资产都有权决定怎么用，这是主权权利"——但美国也要确保 "国家财富（技术产业是其中一部分）拥有尽可能大的 flywheel、尽可能大的平台触达"（[00:53:50]）。
  • ⚠️ "flywheel 很脆弱"：他强调 flywheel 建起来要十年、二十年、"我们这里是三十年"， 到临界点后看起来像一夜之间铺满世界；但"它也可以停下来，而且可以很快慢下来"（[00:52:48]）。 这是他论证里真正的风险项——不是"管制无效"，而是"管制可能把自己的飞轮刹住"。

⚠️ "英语就是美国的全球 flywheel 优势"——本库此前没有的一条论证

  • Lex 先说美国的优势是最疯最大胆的 moonshot 想法（[00:50:44]–[00:51:45]）。Jensen 同意并补了 一条完全不同性质的理由："世界上绝大多数地方对英语有反应。所以如果你是美国公司、 建在美国技术栈上、用美国标准，你在全世界都相当可部署。这对中国不成立。所以我们有一个 全球 flywheel 优势。"（[00:51:45]）
  • 他接着给了一句本页认为最该被引用的话："技术没有客户就毫无用处。"（[00:51:45]）
  • Lex 把它推到结论：把自己对世界关门，孤立主义那点好处是有代价的——你失去的正是这个优势 （[00:51:45]–[00:52:48]）。Jensen 的回应是"Exactly"，并据此说明自己在出口管制上的双重立场： 一方面想把好技术留在自己手里，另一方面需要那个 flywheel（[00:52:48]）。

竞争与冲突的那条线（Lex 提出，Jensen 接受）

  • Lex 的框架：地缘政治上"作为朋友竞争"和"变成敌人竞争"之间有一条线， 一旦越过，"你有可能毁掉所有人的 flywheel"（[00:48:41]）。
  • Jensen 同意并细化成策略问题：竞争不可避免（"竞争是我们不能没有的"），但 有些策略会把竞争关系导向冲突，有些策略能避免冲突，所以要"尽一切可能避免冲突"（[00:48:41]–[00:49:41]）。
  • Lex 补的机制是相互依赖：共用硬件、共用软件、互相去对方大学、有友谊、有科研合作—— "越难脱钩，就越难发生冲突"。Jensen 直接表示同意（[00:49:41]–[00:50:44]）。
  • Jensen 在此处插了一条与本库 AI 基建主题直接相关的判断："AI 不是一个模型，AI 是一整栈技术"， 其中能源是不可缺的一层；顺着这一栈上下看，"领导力分布在不同的地方"—— 某些国家和地区在能源上有非凡的领导力，其他地方没有（[00:50:44]）。

台湾为什么成为半导体中心：Jensen 给的起源叙事

Lex 的问题是"为什么硬件栈每一层的伟大公司都来自这里"（[00:15:31]–[00:16:32]）。Jensen 的回答是一条人物链：

  • K. T. Li（李国鼎），台湾科技与产业主管部门官员，1950 年代就有把科学、技术与技术制造 带到岛上的愿景；正是这个愿景"促使 Morris 回来"（[00:16:32]）。
  • ⚠️ Philips 这条线（他自己说"我忘了历史具体怎么走的"）：Philips 作为母体， 既分出了后来成为 TSMC 的晶圆厂，也分出了后来成为 ASML 的半导体制造设备业务—— "一家消费电子公司……他们是欧洲的 GE"；他顺带提到 GE 早年也做半导体制造（[00:16:32]–[00:17:32]）。 K.T. Li 把 Philips 吸引到台湾，这就是起点。 Lex 的概括是"种子的植入"（[00:17:32]）。
  • IBM 开放规格是第二级助推：IBM"在他们的智慧里"把所谓 IBM Compatible Chipsets 的规格 （主板上的 cache controller、memory controller、interrupt controller、VGA/图形控制器） 公开指定。台湾的工程师拿这份规格设计芯片组，在 TSMC 和 UMC 制造—— "这就是 PC 产业真正演化的起点"（[00:17:32]–[00:18:35]）。
  • Michael Dell 是这个开放环的产物：因为台湾 PC 芯片组对所有公司开放（不只 Compaq、IBM）， "这个小孩 Michael Dell"就能从台湾买主板、组装成 PC、向 Microsoft 授权操作系统， 于是成了 PC 厂商（[00:18:35]）。
  • 文化那一层：Jensen 和 Lex 都归因到工程在教育与文化里的地位。Lex 转述一位在台湾长大的 女性的话——"作为女孩，我会拼 CoWoS 比会拼 Gucci 更早"——并说这说明了 "什么才被认为是酷的"（[00:18:35]）。

再工业化与"台湾是美国的战略伙伴"

  • Jensen 的论证是需求侧的：AI 繁荣期是美国投电网、投可持续能源、重新投制造业的最好机会； "需求如此之大，以至于不管你在世界哪里制造，事实是你负担得起——那就不如也在美国制造" （[00:14:29]–[00:15:31]）。他加了一层：AI 与机器人进入制造业，使这成为 "再工业化美国的完美时机"，把这些年失去的产业搬回去（[00:15:31]）。
  • 台湾的角色：美国建 fab，台湾"派一大批工程师、投一大笔钱"；他明确指出困难所在—— "在美国建世界级半导体制造不容易，因为那里的人才根本不够"，所以台湾在运人、训人。 结论句是"从技术角度讲，台湾真的是美国的战略伙伴"，并补了一句"我只是真希望人们看到这一点" （[00:15:31]）。

NVIDIA–TSMC：一段从录音留言开始的三十年关系

这一段在台式早餐桌上断断续续讲了二十分钟（Jensen 中途多次被食物打断，自嘲"这对我太重要了，等一下再讲"）。 本库认为事实细节部分值得逐条记录，因为它构成了"选谁合作"这条方法论的全部证据。

  • 背景（1996 年前后）：Windows 95 刚发布、PC 革命起飞、fabless 半导体产业刚诞生； Cirrus Logic 是巨头，还有 S3、Weitek，连 Western Digital 都做过图形芯片。 当时"所有人都想要 foundry"——NEC、Toshiba、Fujitsu、Hewlett-Packard（[01:10:16]、[01:16:42]）。
  • ⚠️ 当时拿产能的代价是交技术：美国几乎没有 foundry（Intel、AMD、TI 都专注自家产品）， 所以是日本和其他国家的芯片公司进入代工业务。NVIDIA 先找 SGS-Thomson，对方不接； "当时代工产能如此之少，你要用别人的 foundry，就得把自己的技术授权给他们"（[01:19:48]）。 Jensen 自己把这条类比到了当下："这让我想起 AI 公司的一些早期交易——你要拿产能， 就得授权出去一些东西。"（[01:19:48]）本页认为这是全片最值得单独摘出的一句。
  • TSMC 和 UMC 的区别是"no strings attached"（不要求授权）；当时两家"自己也相当穷"、 "勉强维持"，TSMC 大约是一家 3 亿美元的公司——"听起来像 3000 亿，不是 3 亿"（[01:20:48]）。
  • 那通电话：他在黄页上查到 TSMC 美国办事处的号码，打过去是一段录音—— "什么样的公司接电话是录音？"他留了姓名和电话、介绍了一句 NVIDIA 是做计算机图形芯片的新创业公司。 打了好几次，没人回（[01:20:48]）。Lex 插了一句"那条语音留言现在大概很值钱"（[01:21:51]）。
  • 于是他写了一封长信给 Morris Chang。很久没有回音，然后某天大约六点或六点半， 有人打来说"这是 TSMC 的 Morris Chang"。当时办公室外面所有人在玩（他认为是第一代） PlayStation、又笑又叫，他喊"大家闭嘴，是 Morris Chang"。他当时的心情是—— "一位创始人居然会回我们电话，也许我们不用死了"（[01:21:51]）。然后 Morris 邀请他来台湾， 那是他三十年来第一次回台湾（[01:21:51]–[01:22:56]）。
  • 为什么选 TSMC 而不是 UMC（两家当时的厂区只隔一条街，他先去 UMC 再去 TSMC）： 他说自己同等喜欢两家，"都是优秀的公司"。差别在于 Morris 对他说的很多事是"我们做不了"—— "我说那这个呢？'我们做不了。'有很多事他们就是不做。"因为 Morris 有一套关于生意的哲学和 核心价值观，而且"他全部时间都在讲公司治理、诚信、合作关系和长期思考，一次都没讲别的" （[01:22:56]–[01:23:59]）。
  • 那句承诺：Morris 说"Jensen，如果我们合作，我向你保证我们会为你穿过火圈（jump through hoops）"—— Jensen 的评价是"整整三十年，他们一直在为我们穿火圈"，"他守住了他的话"（[01:23:59]）。
  • 方法论：你选的不是买什么，而是跟谁合作。他的论证是代工的技术性质决定的： "你们是一起造一颗芯片，不是从货架上买东西，而造芯片真的很难，所以不可能事先知道所有细节、 不可能事先做完所有决定。你真正在选的不是买什么，而是跟谁合作。" 他说这个态度一直保持到今天（[01:23:59]–[01:25:00]）。
  • ⚠️ "rough justice"：故意把合约留松。Lex 把它推成"选择跟对方合作几十年"的忠诚问题， Jensen 的回答是一条反直觉的契约观：你怎么可能事先穷尽一段关系里所有的未知？ "这就像写一份铁板钉钉的婚前协议——问题在于你越想写具体，这段关系就越脆（brittle）。" 所以"我有把它保持得又松又好的智慧，边走边发现，rough justice：有时他们赢，有时我赢， 长期下来就平了"（[01:26:04]–[01:27:05]）。他明确说对员工也是同一套—— "我和公司员工之间没有铁板钉钉的合约，我们是选择彼此合作"（[01:27:05]）。
  • "他们需要知道你想让他们赢"：这是他给这套做法的机制解释——所有员工都知道他想让他们赢， TSMC每一天都知道他想让他们赢，所以它会体现在合作、生意往来、以及他持续帮对方 变成更好的公司上（[01:27:05]）。
  • ⚠️ 他拿出的"证据"是一组数字："去年我整条供应链的股价涨了 300%，我的是平的。 这件事发生我并不开心，但那是因为我们的平台足够大，所有人都能跟着起来。而那是件好事。" （[01:28:05]）紧接着是那条行为准则——"永远在桌上留点东西，永远要替别人的可持续性和 成功着想"；以及反面："你因为不爽、或者只想让所有人竞价、让除了你之外没人赚钱—— 这种事在这个岛上会被永远记住，而且所有人都知道。"（[01:28:05]）
  • goodwill 不是零和：被问到"几百万人仰望你，这份重量会沉吗"，他的回答是不会，因为 "我不那样看待它"；他把它归成一条互惠机制——"NVIDIA 的 43,000 名员工真的希望我成功"， 而他也希望他们、甚至别家公司的同行成功。结论句："goodwill 不是零和游戏，它不受物理定律限制。" （[00:43:29]）

散落的产业与产品数据点

  • Vera Rubin 平台的两个工程数字：这一代100% 液冷（上一代 Grace Blackwell "只有 80% 液冷"）、 组装时间从两小时降到五分钟，并且"已经正式满产"。Jensen 给的因果是 "容易造的东西也可靠"（[00:04:10]）。
  • ⚠️ Vera CPU 的定位论证："比 x86 快 1.8 倍"。他的解释不是制程而是商业模型变了： "x86 CPU、超大规模厂商的 CPU 是为出租而设计的"，所以要尽可能多核——上一代 CPU 的经济学 是"每核多少美元"；而"AI 不租核，AI 生成 token 并卖 token"，所以根本目的是尽快跑完那个循环、 尽快生成 token（[00:04:10]–[00:05:11]）。这条与 Lex #494 的"token 工厂"世界观是同一个框架在 CPU 这一层的落点。
  • "the more you buy, the more you make"：Lex 称他"可能是世界上最好的销售"， Jensen 的回应是"技术很复杂，商业模型不复杂"（[00:05:11]）。
  • ⚠️ 他对 Computex keynote 的功能说明（本页认为这是理解 NVIDIA 供应链动员方式的一条直接材料）： "如果我们要在接下来几年里建造并卖出几万亿美元的计算，整个岛都必须是其中一部分， 整个生态都必须是其中一部分。这里每一家公司都将不得不在接下来几年投入数千亿美元。" 所以 keynote 的任务是让他们"一、理解它；二、被它激励；三、想成为其中一部分； 四、理解自己能如何受益"（[00:09:17]）。他另外说自己每次公开演讲都非常紧张、 "一切都在最后一刻才凑齐，根本没法练，我们也不练"、没有提示器（[00:09:17]）。
  • NVIDIA 在台湾的扩编：目前约一千人（供应链、系统工程、运营工程、fab 工程、 封装工程、测试工程），计划建一栋"几乎是复制品"的楼，可容纳 4,000 人，也就是再招 3,000 人 （[00:26:00]–[00:27:04]）。
  • 全公司 43,000 名员工（[00:43:29]）。

⚠️ 对中国 AI 公司的一条现场判断（中美对照素材）

  • Lex 报告他刚走完中国：去上海见了 MiniMax 等 AI 公司、去杭州见了 Unitree 等机器人公司， 观察是"机器人公司很多"，而且"所有 AI 公司都在说同一件事：他们 compute starved，要更多算力" （[00:32:08]）。Jensen 的回应是："但不知怎么的，正是因为算力饥饿，逼着他们想出这些 极其高效的架构。" Lex 的总结是"约束是发明之母""稀缺"（[00:32:08]–[00:33:08]）。 Jensen 补充他们"被严重、严重地约束，但仍然拿到融资"（[00:33:08]）。
  • ⚠️ 本页提示：这是一句现场即兴评论，不是论证，没有点名任何具体架构或模型。 本库只记为对"算力约束 → 效率创新"这条既有论点的又一次口头确认，详见 中美 AI 生态对照。
  • Lex 另有一条跨国观察：他在中国和台湾见到的年轻工程师共同点是"不停的谦卑……完全没有傲气" （[00:14:29]）。

⚠️ 本页的三条克制标注

  1. 体裁决定了证据强度。 这是 vlog，不是访谈。除出口管制那一段（Lex 明确提问、Jensen 完整作答） 之外，其余论述都是走路、吃饭间隙的片段，没有追问、没有数据、没有反驳。本页把它们 记为"他在这个时间点这样说过"，不作为经过检验的论证。
  2. 三组数字全为 Jensen 自述、本库未核实：供应链股价"涨 300%"而 NVIDIA"平的"、 Vera CPU"比 x86 快 1.8 倍"、1996 年 TSMC"约 3 亿美元"。前两条尤其应被当作带立场的陈述—— 第一条是用来支撑"永远在桌上留点东西"这条价值主张的，第二条是产品宣传语境。
  3. 台湾半导体起源叙事中的 Philips 一节，Jensen 自己声明记不清（"我忘了历史具体怎么走的"）。 "Philips 同时孕育了 TSMC 的晶圆厂与后来的 ASML"这个说法本库照记，标注为口述史、未核实。

交叉链接