跳转至

AI 行业能自我监管吗：Demis 的 SRO 提案、数据中心禁令、企业数据泄露（All-In，2026-07-18）

  • 参与: All-In 主播团（Jason Calacanis、Chamath Palihapitiya、David Sacks、David Friedberg）
  • 来源: YouTube · 90 分钟（自动字幕；AI 相关约 [00:00:00]–[00:18:15] 与 [00:40:25]–[01:16:48]，中段 Stripe/PayPal 并购未收录）
  • 转录稿: sources/all-in/20260718-9IMwRIei-Xc

本库首个系统性的 AI 监管制度设计讨论。Demis Hassabis 提出仿 FINRA 的行业自律组织（SRO），Sacks 给出他愿意接受的五个条件——这是本页最有引用价值的部分。另两条线：数据中心的政治阻力（纽约州全美首个禁令）与 AI 隐私的脆弱性（xAI 代码库泄露事件）。

说话人映射（据补做分离的 speakers.md；转录稿本身无标签，此处认人属 wiki 层编辑判断）： | 标签 | 占比 | 认定 | 依据 | |---|---|---|---| | SPEAKER_05 | 23.7% | Jason Calacanis | 开场"All right, everybody. Welcome back to the world's greatest…"（[00:00:00]，100%）；多次"Freeberg, your thoughts on…" | | SPEAKER_01 | 31.3% | David Sacks | SRO 五条件的陈述块（[00:08:07]，88%；[00:11:12]，100%），与人物页归属一致 | | SPEAKER_03 | 23.8% | Chamath Palihapitiya | "what we do for large enterprises at 8090"（[00:45:28] 块，100%） | | SPEAKER_04 | 19.5% | David Friedberg | 排除法；Jason 说"David Freeberg is here. How you doing"后接话（[00:01:00] 块） |

SPEAKER_02（62 秒）与 SPEAKER_00（45 秒）为碎片。

本期 All-In 主播团页 里按人归属的引用，按锚点定位后与上表标签逐条一致（0 冲突）。

概要

SRO 提案：Demis Hassabis 撰文呼吁建立美国主导的国际 AI 标准机构，模仿 FINRA（金融业自律组织）——联邦监督、业界出资、由独立技术专家运行；前沿实验室在发布前 30 天提交模型；先自愿后强制；按网络安全、国家安全、生物威胁等高风险领域评估；基准每季度更新；必要时该机构可协调放缓开发。公开表态支持的包括 Elon、Sam Altman、Anthropic 的 Jack Clark、Sundar、Satya、Jack Dorsey。

数据中心：纽约州长 Hochul 签署全美首个州级超大规模数据中心暂停令。四位主播一致反对，并进一步提出该运动可能有外国影响成分。

隐私：xAI 的 Grok Build 编码工具被曝将用户整个代码库（而非任务所需文件）上传至服务器，与其此前声明相悖；7 月 13 日关闭该上传，随后开源了其 harness。

核心观点

为什么是 SRO：Friedberg 的机制解释

  • SRO（self-regulatory organization）如 FINRA、National Futures Association，存在于金融市场，让机构自己设定监管规则、互相核查；产业不想有敞口，也不想被拖慢（[00:04:04]）。
  • 与 AI 的类比成立：多方都在推进技术，没人想要一个外部政府机构单方面规定测试。加州一年半前的尝试是反例——"当时写的东西就说不通，快进一年，那些规则根本对不上当天的技术"（[00:05:04]）。
  • SRO 的优势是可调整：谁来测、怎么测、请哪些独立专家，都能随技术演进；有联邦监督但不受联邦控制（FINRA 最终向 SEC、并向参众两院委员会报告）；因为真懂跑软件评估，运转速度快于新设一个政府机构（[00:05:04]–[00:06:04]）。

Sacks 的五个条件（本期最可引用的一段）

Sacks 称自己（以个人身份）可能接受这个方案，因为 SRO"无限好于"新设机构——后者会迅速变成"AI 的车管所（DMV）"；Dario 想要的"AI 的 FAA"更糟。他给 Demis 提了五条（[00:08:07]–[00:11:12]）：

  1. 代表性要广——必须包含创业公司和开源，不能只有三家最大的实验室；足够多元才难被监管俘获。
  2. 只审真前沿模型——必须是相对当前 state-of-the-art 的实质推进；低于该线的模型不该被拦住上市。"如果模型不在前沿，凭什么拖住它？"（他明确警告：市场领先者会拿监管去捆住次级模型。）
  3. 只处理灾难性风险——目前指网络安全与 CBRN（化生放核）。不该管虚假信息、微冒犯——"这不该变成一个言论监管者"。
  4. 先自愿——这个组织要先证明自己有效，再被写进法律变强制。
  5. 必须是替代品而非附加品——若只是叠加在新监管机构之上，就失去意义。

为什么 FAA 类比是极端提案（Sacks 的具体反驳）：FAA 会审批新机型设计，全新机型的型号合格证要 5–9 年，仅修订合格证也要 3–5 年（波音 737 MAX 约 5 年）。"这是许可制监管——没批准就不能商飞。防空难也许说得通，但你说的是把一个每几个月发新版的系统，换成一个完全由政府批准的系统，时间尺度从月变成年。"（[00:11:12]–[00:12:12]）

分歧：这是不是 Anthropic 的开局报价

  • Sacks 的核心怀疑："这只是 Anthropic 的开局出价。" 他们会照单收下（比今天多的监管），但那不会是终点，只是走向"AI 的 FAA"的垫脚石（[00:10:11]–[00:11:12]）。
  • 他重提自己 2025 年 10 月的说法（当时被认为是激进观点）：Anthropic 在跑基于恐惧营销的监管俘获战略。他现在的论据是 Politico 的报道——Anthropic 在推行"层层加码"的州级策略：先在加州 SB53 落地，然后每到一个新州就让规则更严，刻意制造 patchwork 而非统一的全国框架（[00:15:14]–[00:17:15]）。
  • Chamath 支持尽快建立 SRO，理由是抢在资金洪流之前："会有一大笔钱试图影响政治光谱的两边，把这件事监管成某种形式的监管俘获。越快用一套规则堵掉那个出口越好……它防止的是少数玩家用资产负债表和资本把梯子抽走"（[00:13:12]–[00:14:14]）。
  • Sacks 对"为什么政府会接"的政治经济学观察："你去跟政府说'请监管我、你该有更多权力'，政府里几乎没有人会说'不不不，我们不够格'。大多数人会说谢谢，还能拿什么？"因此单方面让步只会招致层层加码——"这些公司总得长出脊梁，决定在哪里划线"（[00:18:15]–[00:19:16]）。
  • 共识底线：不能限制开源、不能挡住创业公司——"所有这类要求都需要你花钱，而那正是监管俘获发生的地方"（[00:13:12]）。

Token 成本的价差与 CFO 的反击

  • 主播列出的每百万 input token 报价（Jason 引数据，[00:47:29]）：Fable 约 56 美元；OpenAI 约 26 美元；Grok 约 1.50 美元；Z.ai 约 1.50 美元；中国模型约 0.50 美元。⚠️ 转录中此段口播数字有含糊处（"Z 约 150"），按上下文理解为 1.50。
  • 叠加数据主权风险的论证："在你还要承担把 alpha 泄露出去的风险之上，还要为此每百万 input token 付 56 美元？这是疯了。"（[00:48:31]）
  • RAMP CEO Eric Glyman 推出 token 支出管理产品，称过去一年 RAMP 客户的 token 支出增长 21 倍（不是 21%）。他的诊断：AI 公司实际上给企业开了一个挂账（tab），CFO 很难前瞻地看到谁在花什么，且新模型上线时费率常常上调——激励严重错位（[00:49:31]–[00:50:32]）。
  • Chamath 的推论："如果这东西每几个月 21 倍，总有人要 miss 一个季度。"（[00:50:32]）
  • 组织行为学的病灶（Jason/Chamath）：工程师不与钱挂钩、CFO 才与钱挂钩；工程师永远想用最新最强的，不会去做这个权衡——"就像你订差旅时根本看不到价格"。Chamath 自问"Fable 5 的 prompt 里有多大比例其实该跑在便宜模型上"，自答 98%（[00:52:32]–[00:53:33]）。
  • 反向机会：Inkling 的定位被 Sacks 认为有意思——明确说自己不是前沿智能，就在前沿之下，做微调开放模型的平台，靠微调达成目标结果（[00:51:32]）。

隐私是脆的：ZDR 不能承诺什么

  • xAI 的 Grok Build 事件后，Chamath 的推论："AI 里到处都是不明显的数据泄露向量。" 如果你以为翻一下 ZDR（zero data retention）开关就没事了——"答案应该是：不会没事的，因为这些都保证不了。模型公司给你 ZDR 政策时大概是尽了力，但现实是你在自己不知道的地方泄露信息，而他们尽了力也可能有连自己都不知道的暗门，直到被别人发现"（[00:44:28]–[00:45:28]）。
  • 由此推出的结构性主张：必须有分层生态、必须有独立第三方层来对接模型、管理这种暴露（他承认这与自己 8090 的业务相关）（[00:45:28]）。
  • Sacks 转述的"反向信息悖论"（建立在 Alex Karp 的论点上）：有技术能力的企业想控制自己的算力、模型、权重、数据与 alpha；操作化的配方是——建立真实的信任边界：私有 eval、租户内的专有学习回路、解耦的编排、以及对自己输出做微调的明确权利（[00:45:28]–[00:46:28]）。
  • Sacks 观察到正在形成的不是联盟而是生态：一批公司在为"单体闭源模型栈"（他认为 Anthropic、部分 OpenAI 想去的方向）提供替代（[00:46:28]–[00:47:29]）。

数据中心：政治阻力与"是谁在出钱"

  • Hochul 的理由（化石燃料供能、抬高账单、占地挤压农业/开放空间、耗水、噪音）被 Sacks 逐条反驳（[00:59:35]–[01:02:38]）：
  • 电价：若允许 behind-the-meter 自建发电（总统自政府之初主张的"让 AI 公司变成电力公司"），就不与居民争电网。
  • 用地：数据中心是土地利用效率的典范；纽约州本身 70–80% 未开发（Jason 补充："你想的是纽约市，开车去上州看看"）。
  • 用水：现代数据中心闭环循环；引一项研究称典型数据中心耗水相当于 2.5 家 In-N-Out 连锁——"要担心水，去查杏仁和高尔夫球场"。
  • 污染：天然气是最清洁的燃烧源之一。
  • 正面外部性：税收（举例某州教师因数据中心税收拿到 3–4 万美元奖金）、蓝领建筑业繁荣、建成后仍有持续岗位。
  • Chamath 的电力科普（本段技术含量最高）：并网电力（grid power）排队排不上时只能做 behind-the-meter，但卡在清洁空气许可；太阳能占地太大、电池还需先发电，所以人们用燃气。Elon 的做法是买下大量 18 轮卡车级发动机（并买下制造商），逐台落地按"自用"处理以规避集中式许可要求；新方案如 Bloom Energy 可在大规模安装下仍适用自用清洁空气许可（[00:57:34]–[00:59:35]）。
  • 资产定价的证据：Chamath 及其合伙人持有一组电力/数据中心资产，向超大规模厂商询价时发现"曲线前端的价格极端之高"——即今天就能验证、能通电的电力值大钱；因为往后看约 40% 的项目会被搁置或停掉（[00:58:34]–[00:59:35]）。
  • 结论式的警告："到头来，如果你想要药物发现、癌症诊断、更好的医疗或法律建议，我们可能因为电力不在那里而无法满足这些需求。"（[00:59:35]）
  • Sacks 补一层：同一批政治力量既阻止美国建、也在推动对盟友的芯片出口管制——"这里不建，盟友那里也不建，那这些东西放哪儿？"（[01:08:44]）
  • 地理转移的实况（Chamath）：中东数据中心的增长没有如他预期发生（位置本该极佳，200 毫秒内可服务 40 亿人）；反而是亚洲、特别是澳大利亚爆发。最新变化是 UAE 现在可以进口最先进芯片，他认为中东周期会重启（[01:08:44]–[01:10:46]）。
  • Jason 的"奢侈品监管"框架："纽约州或加州付得起说'我们不需要这个'。如果你是澳大利亚，你可能真的需要这笔钱；如果你是德州，你可能真的想要。虚拟信号只能撑到你的债务/GDP 高到某个程度为止。"（[01:09:45]）

⚠️ 外国影响论：证据强度需要标注

  • Friedberg 用反 GMO 情绪做类比：Russia Today 2010 年进入美国、2022 年被驱逐；他称在此之前（GMO 商用已 14 年）几乎没有反 GMO 情绪，其兴衰与 RT 在美的存续同步；并追溯到 KGB 冷战时期针对西方民主国家的媒体影响行动（并提出德国弃核可能同源）（[01:11:46]–[01:13:47]）。
  • Sacks 引 OpenAI 一个月前的博文《PRC linked influence operations are targeting AI debates in the US》，称中国在塑造美国对 AI/数据中心的态度，且将有国会调查（[01:14:48]–[01:15:48]）。
  • 另有 Chris Wright 在活动上称，反数据中心抗议者的资金模式可追溯到早年反水力压裂的同一批人（[01:03:39]–[01:04:39]）。
  • 民调数据点：超过 50% 的美国人相信数据中心推高水价和电价（[01:13:47]）。
  • 本库标注：以上因果链（外国影响 → 反数据中心运动）在本期以强断言方式陈述，但除 OpenAI 博文外未给出可核验证据；GMO 的时间相关性论证是相关而非因果。此处按"主播的主张"记录，不作为事实。

与本库其它观点的关系

事实性断言与预测（可验证）

  • Demis 提案要点：发布前 30 天提交、先自愿后强制、基准季度更新、可协调放缓（断言，[00:01:00]–[00:02:01]）。
  • FAA 全新机型型号合格证需 5–9 年，修订需 3–5 年（断言，[00:11:12]–[00:12:12]）。
  • Anthropic 推行州级"层层加码"策略（Politico 报道 + Sacks 解读，[00:16:15]–[00:17:15]）。
  • 纽约州签署全美首个州级超大规模数据中心暂停令（事件，[00:59:35]）。
  • RAMP 客户 token 支出一年增长 21 倍（断言，[00:49:31]）。
  • 每百万 input token：Fable ≈56 / OpenAI ≈26 / Grok ≈1.5 / 中国模型 ≈0.5 美元（断言，[00:47:29]）。
  • 约 40% 的数据中心/电力项目被搁置或停止（断言，Chamath，[00:57:34]）。
  • 美国 2050 年将短缺约 2.5 个加州的用电量；PJM 某次容量拍卖需 7–8 GW 但仅约 156 MW 应标（断言/测算，[00:55:33]）。
  • 超 50% 美国人相信数据中心推高水电价格（民调，[01:13:47]）。
  • 中国关联的影响力行动正针对美国 AI 辩论（OpenAI 博文 + 主播主张，[01:14:48]–[01:15:48]）。
  • Apple M7 Ultra 或支持 1.5 TB 内存，使前一代前沿级模型可跑在 Mac Studio 上（Mark Gurman 传闻 + Jason 预测，[00:53:33]–[00:54:33]）。